اتفاقية ما قبل الزواج ، والتي تسمى أيضًا "ما قبل الزواج" ، أو "اتفاقية ما قبل الزواج" ، هي اتفاقية تم إبرامها بين الأزواج الذين يخططون للزواج. يحكم الإعداد المسبق كيفية التعامل مع مسائل مثل تقسيم الأصول الزوجية والنفقة إذا كان الزواج يجب أن ينتهي بالطلاق.
بدون اتفاق ما قبل الزواج أو ما بعد الزواج ، سيتم تقسيم ممتلكات الزوجين المطلقين ومنح أي صيانة وفقًا لقوانين ولاية نيفادا والسوابق القضائية. يجب على أي زوجين يتطلعان إلى إنقاذ أنفسهم من السيرك الذي يطلق عليه ، محكمة الطلاق ، التفكير بجدية في الإعداد المسبق. هذا الاتفاق مهم بشكل خاص إذا كان أحد الطرفين أو كلاهما في زواج ثانٍ أو لاحق ، أو إذا كان لديهم أطفال من زواج سابق ، أو لديهم أصول شخصية مهمة لا يريدون أن يخضعوا لأهواء قاضي محكمة الأسرة.
هل اتفاقات ما قبل الزواج قابلة للتنفيذ في محكمة الطلاق؟
نعم ، ما لم تكن هناك عيوب في التفاوض أو المحتوى. في الأصل ، لن تطبق معظم الدول اتفاقات ما قبل الزواج لأنها شعرت أن مثل هذه الاتفاقات "تنتقص من الزواج" ، وهذا يعني أن الاتفاقيات تعمل ضد مبدأ الزواج مدى الحياة. ومع ذلك ، في أوائل السبعينيات ، بعد ولايات أخرى ، عقدت نيفادا اتفاقات ما قبل الزواج لتكون قابلة للتنفيذ بشكل عام في ، Buettner v. Buettner ، 1973. وبالتالي فإن اتفاقك سيكون قابلاً للتنفيذ إذا تم تنفيذه بشكل صحيح.
لماذا مشروع Prenup؟
السبب الأكثر أهمية لصياغة ما قبل المنحة هو توفير الوقت والمال ، إذا انتهى زواجك بالطلاق. بموافقتك على الشروط الآن ، عندما تحب بعضكما البعض ، يميل الطلاق إلى العمل بشكل أبسط ، عندما تلاشى النعيم. مع اتفاق ما قبل الزواج أنت تعرف كيف سيتم تقسيم الأشياء. تعطيك راحة البال وتكلفك أقل بكثير من المال في رسوم محامي الطلاق.
قبل نوبس ليست رومانسية. الاقتراب من المحادثة هو قتل الطنانة. يجد معظم الأزواج صعوبة في مناقشة انتهاء الزواج. أنت في الحب ، وسوف تكون متزوجة إلى الأبد. لماذا تحتاج إلى اتفاق الطلاق؟ لأنه مثل الحياة ، يحدث الطلاق. لديك فرصة أقل لإيجاد منزلك على النار ، ومع ذلك يمكنك شراء التأمين على المنزل. توقيع pre-nup لا يفعل زواجك. كثير من الأزواج يشعرون أن الصعود إلى ما قبل المنحة يعزز التزامات الزواج من بعضهم البعض.
ما هو في اتفاق ما قبل الزواج؟
في عام 1989 ، اعتمدت نيفادا قانون الاتفاقات قبل الزواج الموحد (UPAA) ، والذي يمكن العثور عليه في النظام الأساسي المنقح لولاية نيفادا في العنوان 123A. بموجب UPAA ، يُسمح للأطراف في اتفاق ما قبل الزواج بالموافقة فيما يتعلق بـ:
1. حقوق الملكية التي تمتلكها الأطراف بالفعل أو قد تكتسبها أثناء الزواج ؛
2. أي حقوق لشراء أو بيع أو تأجير أو رهن هذه الممتلكات ؛
3. التصرف في الممتلكات عند الانفصال أو الطلاق أو وفاة أحد الطرفين ؛
4. النفقة و
5. أي حقوق والتزامات الأطراف التي يسمح لها أن يحكمها العقد الخاص الأخرى، أي لا يحكمها قانون.
الملكية المنفصلة هي المحور الرئيسي لمعظم الاتفاقات قبل الزواج. إذا كنت تتزوج بالعقار أو حسابات التقاعد أو النقد ، فقد ترغب في الاحتفاظ بهذه الأصول منفصلة عن ممتلكات مجتمعك. يتم تقسيم ملكية المجتمع بالتساوي إذا حدث الطلاق. الملكية المنفصلة غير مقسمة. غالبًا ما يشتمل الاختبار المسبق على تنازل من كلا الطرفين عن أي حقوق في الممتلكات التي حصل عليها الزوج الآخر قبل الزواج. هذا مهم إذا كنت ترغب في الحفاظ على الأصول التي يجلبونها للزواج.
يمكن للأزواج أيضًا أن يتفقوا على أن الممتلكات التي يكتسبها شريك واحد بعد الزواج ، والتي ستصبح عادةً ملكية مجتمعية ، ستظل ملكية منفصلة لهذا الزوج. على سبيل المثال ، قد تكون في منتصف الطريق لكسب مكافأة ضخمة أو خيارات الأسهم أو ربما صفقة كتاب في المستقبل. من خلال الموافقة على هذه الأصول هي أن تظل ملكية منفصلة ، فإنك تحد من هذه الحجة في المحكمة.
قد يتضمن الإعداد المسبق لغة حول الحد من النفقة (ويعرف أيضًا باسم الدعم الزوجي) في حالة الطلاق. حتى أننا نشهد زيادة في "شروط الإخلاص" التي ترتبط بدعم الزوج. إذا كان للزوج علاقة غرامية ، فيمكن أن يكون الدعم الزوجي محدودًا أو يزيدًا ، وفقًا لرغباتك. ومع ذلك ، إذا أسفر إلغاء أو تعديل النفقة للزوج عن حاجة ذلك الزوج إلى مساعدة عامة ، فيجوز للمحكمة أن تتجاهل هذا الجزء من الاتفاق.
لا يمكن أن تحكم موضوعان قبل الزواج موضوعان مهمان للغاية لكثير من الأزواج الذين يفكرون في الزواج: حضانة الأطفال ودعم الطفل. بموجب قانون نيفادا ، يجب على المحكمة أن تقرر هذه الأمور على أساس معيار المصالح الفضلى للطفل والعوامل المحددة في وقت اتخاذ القرار. إن اتفاقية ما قبل الزواج الموقعة قبل ولادة الأطفال لن تكون قادرة على مناقشة العوامل المستقبلية. لذلك ، فإن أي اتفاق خاص بين الطرفين حول هذه المواضيع لن يكون ملزماً.
عندما لا يتم فرض ما قبل Nups؟
اتفاقات ما قبل الزواج هي عقود بين الزوجين. مثل جميع العقود ، من أجل أن تكون ملزمة ، يجب إبرام اتفاق من قبل الطرفين عن قصد ودون أي إكراه أو إكراه أو احتيال. بسبب قرب العلاقة بين الأشخاص المتورطين ، تفحص المحاكم الاتفاقات السابقة للزواج بشكل خاص.
أولاً ، يجب إبرام الاتفاقية طواعية. هذا يعني أن الاتفاقية غير صالحة إذا قام أحد الأطراف بتنفيذها تحت "الإكراه" ، وهو مصطلح قانوني يعني "الضغط". غالبًا ما يتم تنفيذ الاتفاقيات تحت نوع من الضغط ؛ لذلك ، لن يشكل كل نوع من الضغط الإكراه.
في حين أن تهديدات العنف الجسدي أو الابتزاز ستشكل بوضوح الإكراه ، إلا أن الوقت بين توقيع الاتفاقية وتاريخ الزفاف هو الجاني الأكبر. ستُبطل المحاكم مرحلة الإعداد المسبق لأن العروس شعرت بالضغط لتوقيعها قبل ثلاثة أيام من الزفاف. السبب النموذجي هو الضغط العاطفي الناجم عن إلغاء حفل الزفاف ، وشرح لمئات الضيوف سبب إلغاء حفل الزفاف. إنه ليس مسدسًا على رأسه ، ولكنه مخيف بالنسبة للبعض.
التهديد بإلغاء حفل الزفاف لا يكفي دائمًا للإكراه. معظم المحاكم سبب أن الطرف لديه حق قانوني في إلغاء حفل زفاف في أي وقت. تبحث المحاكم عن عوامل أخرى مثل عدم وجود مستشار قانوني لزوج واحد أو اتفاق من جانب واحد. لمزيد من الأمثلة على ما يشكل الإكراه ، راجع "الموافقة الطوعية في اتفاقيات ما قبل الزواج".
يُنصح الأزواج بإتاحة الوقت الكافي للتفاوض وصياغة اتفاقية. لتجنب إثارة مسألة الإكراه في حالة الطلاق ، يجب على الأزواج مرة أخرى السماح لعدة أسابيع ، وحتى شهر أو نحو ذلك قبل تاريخ الزفاف ، لعملية التفاوض على الاتفاق وتنفيذه. يجب على كل جانب استشارة محاميه الخاص.
ثانياً ، يجب إبرام الاتفاقية "عن قصد". يتطلب UPAA أن يتم تزويد كلا الطرفين "بالكشف العادل والمعقول" عن الممتلكات والالتزامات المالية للطرف الآخر. وهذا يعني أنه يجب الكشف عن الدخل والممتلكات العقارية والحسابات المصرفية والاستثمارات وجميع الديون. يؤكد هذا المطلب على استصواب إتاحة الوقت الكافي للنظر في الاتفاقية.
رأت المحكمة العليا في نيفادا أنه في حالة إخفاق الزوج في الكشف عن البيانات اللازمة للسماح للزوجة باتخاذ قرار مستنير فيما يتعلق باتفاق ما قبل الزواج ، فإن الاتفاقية غير صالحة ، فيك ضد فيك ، 1993. ورأت المحكمة أن هذا غير مكتمل قائمة أصول الزوج ، التي أعطيت للزوجة قبل وقت قصير من حفل الزفاف ، والتي على أساسها وقعت الزوجة اتفاق ما قبل الزواج ، لا تشكل الكشف الكامل.
ثالثًا ، يجب إبرام الاتفاقية دون وجود احتيال. يحدث الغش عندما يقوم أحد الأطراف بتضليل الطرف الآخر عن عمد أو عن إهمال. من الواضح أن التعمد الخاطئ أو إخفاء المعلومات المالية من شأنه أن يشكل احتيالًا. ومع ذلك ، كما هو مذكور أعلاه ، يتم عقد اتفاقيات ما قبل الزواج بدرجة أعلى من التدقيق مقارنة بالعقود التجارية العادية ؛ المحاكم تتطلب درجة عالية من الصدق من جانب كل طرف ، ودعا واجب ائتماني للطرف الآخر. لذلك ، إذا كانت الاتفاقية الناتجة من جانب واحد بشكل مفرط ، فستفترض المحاكم وجود احتيال ، وما لم يتم رفض هذا الافتراض في المحكمة ، فسوف تبطل الاتفاقية.
في Sogg v. Nevada State Bank ، خلصت المحكمة العليا في ولاية نيفادا إلى أن اتفاق ما قبل الزواج سيُعتبر احتياليًا حيث لم يترك للزوجة أي موارد أو وسائل دعم في حالة الطلاق ، وحيث كانت الزوجة قد تتلقى أكثر بموجب قوانين الملكية المجتمعية في نيفادا لم تكن لاتفاق ما قبل الزواج.
قد يتم التغلب على هذا الافتراض من خلال إظهار أن الطرف الذي يدعي العيب لم يكن في الحقيقة محرومًا. تشمل العوامل الواجب مراعاتها ما إذا كانت الجهة المحرومة (1) لديها فرصة كبيرة للحصول على مشورة محام مستقل ، (2) لم تُكره على اتخاذ قرار عاجل حسب الظروف ، (3) كانت لديها خبرة تجارية وفطنة كبيرة ، (4) ) كان على دراية بالموارد المالية للطرف الآخر وفهم الحقوق التي تم مصادرتها.
رأت المحكمة في سوغ أنه عندما تمت صياغة اتفاق ما قبل الزواج من قبل محامي الزوج ، لم تُمنح الزوجة أبدًا فرصة للحصول على مساعدة من محاميها ، ولم تُمنح نسخة من الاتفاقية حتى صباح يوم الزفاف ، و كانت تجربة عمل الزوجة هزيلة. رأت المحكمة أنه لم يتم التغلب على افتراض الغش ، وأن الاتفاق كان باطلاً.
قبل ما قبل Nups
العقد "غير معقول" إذا كان من جانب واحد بحيث يكون غير عادل بشكل أساسي. في بعض الولايات ، سيتم دعم اتفاقية ما قبل الزواج حتى لو كانت من جانب واحد وهي صفقة سيئة لأحد الطرفين ، طالما تم إبرامها طواعية مع الكشف الكامل من قبل كل طرف. ومع ذلك ، فإن محكمة نيفادا العليا لا تميل بهذه الطريقة. في قضية Fick ، أخذت المحكمة في الاعتبار نتائج الاتفاق. لقد ألغت الاتفاقية جزئياً لأن الاتفاقية ألغت النفقة للزوجة ، والتي كان يحق لها الحصول عليها ، وأعطت الزوجة ملكية مجتمع أقل بكثير مما كانت ستحصل عليه بموجب قوانين الملكية المجتمعية. يشير هذا إلى أن محاكم نيفادا ستنظر في النتيجة الموضوعية لاتفاق في تحديد الإنصاف والصلاحية.
من الواضح أن الأسباب السابقة لاتفاقيات ما قبل الزواج سوف تصبح غير قابلة للتنفيذ. في الممارسة العملية ، يمكن أيضًا استخدام الحقائق التي تشير إلى عدم وجود إفصاح كافٍ من قِبل أحد الأطراف أو التي تشير إلى وجود الإكراه للعثور على الاحتيال وعدم المعقولية ، وما إلى ذلك. الدرس العام للأزواج هو: إتاحة وقت كاف للتفاوض ؛ لديك محامي طلاق منفصلين متاحين لكلا الطرفين ، والكشف عن جميع الأصول والمعلومات المالية وأي شيء آخر قد يرغب الطرف الآخر في معرفته بشكل معقول ، ومحاولة معاملة الزوج الآخر قدر الإمكان.
بدون اتفاق ما قبل الزواج أو ما بعد الزواج ، سيتم تقسيم ممتلكات الزوجين المطلقين ومنح أي صيانة وفقًا لقوانين ولاية نيفادا والسوابق القضائية. يجب على أي زوجين يتطلعان إلى إنقاذ أنفسهم من السيرك الذي يطلق عليه ، محكمة الطلاق ، التفكير بجدية في الإعداد المسبق. هذا الاتفاق مهم بشكل خاص إذا كان أحد الطرفين أو كلاهما في زواج ثانٍ أو لاحق ، أو إذا كان لديهم أطفال من زواج سابق ، أو لديهم أصول شخصية مهمة لا يريدون أن يخضعوا لأهواء قاضي محكمة الأسرة.
هل اتفاقات ما قبل الزواج قابلة للتنفيذ في محكمة الطلاق؟
نعم ، ما لم تكن هناك عيوب في التفاوض أو المحتوى. في الأصل ، لن تطبق معظم الدول اتفاقات ما قبل الزواج لأنها شعرت أن مثل هذه الاتفاقات "تنتقص من الزواج" ، وهذا يعني أن الاتفاقيات تعمل ضد مبدأ الزواج مدى الحياة. ومع ذلك ، في أوائل السبعينيات ، بعد ولايات أخرى ، عقدت نيفادا اتفاقات ما قبل الزواج لتكون قابلة للتنفيذ بشكل عام في ، Buettner v. Buettner ، 1973. وبالتالي فإن اتفاقك سيكون قابلاً للتنفيذ إذا تم تنفيذه بشكل صحيح.
لماذا مشروع Prenup؟
السبب الأكثر أهمية لصياغة ما قبل المنحة هو توفير الوقت والمال ، إذا انتهى زواجك بالطلاق. بموافقتك على الشروط الآن ، عندما تحب بعضكما البعض ، يميل الطلاق إلى العمل بشكل أبسط ، عندما تلاشى النعيم. مع اتفاق ما قبل الزواج أنت تعرف كيف سيتم تقسيم الأشياء. تعطيك راحة البال وتكلفك أقل بكثير من المال في رسوم محامي الطلاق.
قبل نوبس ليست رومانسية. الاقتراب من المحادثة هو قتل الطنانة. يجد معظم الأزواج صعوبة في مناقشة انتهاء الزواج. أنت في الحب ، وسوف تكون متزوجة إلى الأبد. لماذا تحتاج إلى اتفاق الطلاق؟ لأنه مثل الحياة ، يحدث الطلاق. لديك فرصة أقل لإيجاد منزلك على النار ، ومع ذلك يمكنك شراء التأمين على المنزل. توقيع pre-nup لا يفعل زواجك. كثير من الأزواج يشعرون أن الصعود إلى ما قبل المنحة يعزز التزامات الزواج من بعضهم البعض.
ما هو في اتفاق ما قبل الزواج؟
في عام 1989 ، اعتمدت نيفادا قانون الاتفاقات قبل الزواج الموحد (UPAA) ، والذي يمكن العثور عليه في النظام الأساسي المنقح لولاية نيفادا في العنوان 123A. بموجب UPAA ، يُسمح للأطراف في اتفاق ما قبل الزواج بالموافقة فيما يتعلق بـ:
1. حقوق الملكية التي تمتلكها الأطراف بالفعل أو قد تكتسبها أثناء الزواج ؛
2. أي حقوق لشراء أو بيع أو تأجير أو رهن هذه الممتلكات ؛
3. التصرف في الممتلكات عند الانفصال أو الطلاق أو وفاة أحد الطرفين ؛
4. النفقة و
5. أي حقوق والتزامات الأطراف التي يسمح لها أن يحكمها العقد الخاص الأخرى، أي لا يحكمها قانون.
الملكية المنفصلة هي المحور الرئيسي لمعظم الاتفاقات قبل الزواج. إذا كنت تتزوج بالعقار أو حسابات التقاعد أو النقد ، فقد ترغب في الاحتفاظ بهذه الأصول منفصلة عن ممتلكات مجتمعك. يتم تقسيم ملكية المجتمع بالتساوي إذا حدث الطلاق. الملكية المنفصلة غير مقسمة. غالبًا ما يشتمل الاختبار المسبق على تنازل من كلا الطرفين عن أي حقوق في الممتلكات التي حصل عليها الزوج الآخر قبل الزواج. هذا مهم إذا كنت ترغب في الحفاظ على الأصول التي يجلبونها للزواج.
يمكن للأزواج أيضًا أن يتفقوا على أن الممتلكات التي يكتسبها شريك واحد بعد الزواج ، والتي ستصبح عادةً ملكية مجتمعية ، ستظل ملكية منفصلة لهذا الزوج. على سبيل المثال ، قد تكون في منتصف الطريق لكسب مكافأة ضخمة أو خيارات الأسهم أو ربما صفقة كتاب في المستقبل. من خلال الموافقة على هذه الأصول هي أن تظل ملكية منفصلة ، فإنك تحد من هذه الحجة في المحكمة.
قد يتضمن الإعداد المسبق لغة حول الحد من النفقة (ويعرف أيضًا باسم الدعم الزوجي) في حالة الطلاق. حتى أننا نشهد زيادة في "شروط الإخلاص" التي ترتبط بدعم الزوج. إذا كان للزوج علاقة غرامية ، فيمكن أن يكون الدعم الزوجي محدودًا أو يزيدًا ، وفقًا لرغباتك. ومع ذلك ، إذا أسفر إلغاء أو تعديل النفقة للزوج عن حاجة ذلك الزوج إلى مساعدة عامة ، فيجوز للمحكمة أن تتجاهل هذا الجزء من الاتفاق.
لا يمكن أن تحكم موضوعان قبل الزواج موضوعان مهمان للغاية لكثير من الأزواج الذين يفكرون في الزواج: حضانة الأطفال ودعم الطفل. بموجب قانون نيفادا ، يجب على المحكمة أن تقرر هذه الأمور على أساس معيار المصالح الفضلى للطفل والعوامل المحددة في وقت اتخاذ القرار. إن اتفاقية ما قبل الزواج الموقعة قبل ولادة الأطفال لن تكون قادرة على مناقشة العوامل المستقبلية. لذلك ، فإن أي اتفاق خاص بين الطرفين حول هذه المواضيع لن يكون ملزماً.
عندما لا يتم فرض ما قبل Nups؟
اتفاقات ما قبل الزواج هي عقود بين الزوجين. مثل جميع العقود ، من أجل أن تكون ملزمة ، يجب إبرام اتفاق من قبل الطرفين عن قصد ودون أي إكراه أو إكراه أو احتيال. بسبب قرب العلاقة بين الأشخاص المتورطين ، تفحص المحاكم الاتفاقات السابقة للزواج بشكل خاص.
أولاً ، يجب إبرام الاتفاقية طواعية. هذا يعني أن الاتفاقية غير صالحة إذا قام أحد الأطراف بتنفيذها تحت "الإكراه" ، وهو مصطلح قانوني يعني "الضغط". غالبًا ما يتم تنفيذ الاتفاقيات تحت نوع من الضغط ؛ لذلك ، لن يشكل كل نوع من الضغط الإكراه.
في حين أن تهديدات العنف الجسدي أو الابتزاز ستشكل بوضوح الإكراه ، إلا أن الوقت بين توقيع الاتفاقية وتاريخ الزفاف هو الجاني الأكبر. ستُبطل المحاكم مرحلة الإعداد المسبق لأن العروس شعرت بالضغط لتوقيعها قبل ثلاثة أيام من الزفاف. السبب النموذجي هو الضغط العاطفي الناجم عن إلغاء حفل الزفاف ، وشرح لمئات الضيوف سبب إلغاء حفل الزفاف. إنه ليس مسدسًا على رأسه ، ولكنه مخيف بالنسبة للبعض.
التهديد بإلغاء حفل الزفاف لا يكفي دائمًا للإكراه. معظم المحاكم سبب أن الطرف لديه حق قانوني في إلغاء حفل زفاف في أي وقت. تبحث المحاكم عن عوامل أخرى مثل عدم وجود مستشار قانوني لزوج واحد أو اتفاق من جانب واحد. لمزيد من الأمثلة على ما يشكل الإكراه ، راجع "الموافقة الطوعية في اتفاقيات ما قبل الزواج".
يُنصح الأزواج بإتاحة الوقت الكافي للتفاوض وصياغة اتفاقية. لتجنب إثارة مسألة الإكراه في حالة الطلاق ، يجب على الأزواج مرة أخرى السماح لعدة أسابيع ، وحتى شهر أو نحو ذلك قبل تاريخ الزفاف ، لعملية التفاوض على الاتفاق وتنفيذه. يجب على كل جانب استشارة محاميه الخاص.
ثانياً ، يجب إبرام الاتفاقية "عن قصد". يتطلب UPAA أن يتم تزويد كلا الطرفين "بالكشف العادل والمعقول" عن الممتلكات والالتزامات المالية للطرف الآخر. وهذا يعني أنه يجب الكشف عن الدخل والممتلكات العقارية والحسابات المصرفية والاستثمارات وجميع الديون. يؤكد هذا المطلب على استصواب إتاحة الوقت الكافي للنظر في الاتفاقية.
رأت المحكمة العليا في نيفادا أنه في حالة إخفاق الزوج في الكشف عن البيانات اللازمة للسماح للزوجة باتخاذ قرار مستنير فيما يتعلق باتفاق ما قبل الزواج ، فإن الاتفاقية غير صالحة ، فيك ضد فيك ، 1993. ورأت المحكمة أن هذا غير مكتمل قائمة أصول الزوج ، التي أعطيت للزوجة قبل وقت قصير من حفل الزفاف ، والتي على أساسها وقعت الزوجة اتفاق ما قبل الزواج ، لا تشكل الكشف الكامل.
ثالثًا ، يجب إبرام الاتفاقية دون وجود احتيال. يحدث الغش عندما يقوم أحد الأطراف بتضليل الطرف الآخر عن عمد أو عن إهمال. من الواضح أن التعمد الخاطئ أو إخفاء المعلومات المالية من شأنه أن يشكل احتيالًا. ومع ذلك ، كما هو مذكور أعلاه ، يتم عقد اتفاقيات ما قبل الزواج بدرجة أعلى من التدقيق مقارنة بالعقود التجارية العادية ؛ المحاكم تتطلب درجة عالية من الصدق من جانب كل طرف ، ودعا واجب ائتماني للطرف الآخر. لذلك ، إذا كانت الاتفاقية الناتجة من جانب واحد بشكل مفرط ، فستفترض المحاكم وجود احتيال ، وما لم يتم رفض هذا الافتراض في المحكمة ، فسوف تبطل الاتفاقية.
في Sogg v. Nevada State Bank ، خلصت المحكمة العليا في ولاية نيفادا إلى أن اتفاق ما قبل الزواج سيُعتبر احتياليًا حيث لم يترك للزوجة أي موارد أو وسائل دعم في حالة الطلاق ، وحيث كانت الزوجة قد تتلقى أكثر بموجب قوانين الملكية المجتمعية في نيفادا لم تكن لاتفاق ما قبل الزواج.
قد يتم التغلب على هذا الافتراض من خلال إظهار أن الطرف الذي يدعي العيب لم يكن في الحقيقة محرومًا. تشمل العوامل الواجب مراعاتها ما إذا كانت الجهة المحرومة (1) لديها فرصة كبيرة للحصول على مشورة محام مستقل ، (2) لم تُكره على اتخاذ قرار عاجل حسب الظروف ، (3) كانت لديها خبرة تجارية وفطنة كبيرة ، (4) ) كان على دراية بالموارد المالية للطرف الآخر وفهم الحقوق التي تم مصادرتها.
رأت المحكمة في سوغ أنه عندما تمت صياغة اتفاق ما قبل الزواج من قبل محامي الزوج ، لم تُمنح الزوجة أبدًا فرصة للحصول على مساعدة من محاميها ، ولم تُمنح نسخة من الاتفاقية حتى صباح يوم الزفاف ، و كانت تجربة عمل الزوجة هزيلة. رأت المحكمة أنه لم يتم التغلب على افتراض الغش ، وأن الاتفاق كان باطلاً.
قبل ما قبل Nups
العقد "غير معقول" إذا كان من جانب واحد بحيث يكون غير عادل بشكل أساسي. في بعض الولايات ، سيتم دعم اتفاقية ما قبل الزواج حتى لو كانت من جانب واحد وهي صفقة سيئة لأحد الطرفين ، طالما تم إبرامها طواعية مع الكشف الكامل من قبل كل طرف. ومع ذلك ، فإن محكمة نيفادا العليا لا تميل بهذه الطريقة. في قضية Fick ، أخذت المحكمة في الاعتبار نتائج الاتفاق. لقد ألغت الاتفاقية جزئياً لأن الاتفاقية ألغت النفقة للزوجة ، والتي كان يحق لها الحصول عليها ، وأعطت الزوجة ملكية مجتمع أقل بكثير مما كانت ستحصل عليه بموجب قوانين الملكية المجتمعية. يشير هذا إلى أن محاكم نيفادا ستنظر في النتيجة الموضوعية لاتفاق في تحديد الإنصاف والصلاحية.
من الواضح أن الأسباب السابقة لاتفاقيات ما قبل الزواج سوف تصبح غير قابلة للتنفيذ. في الممارسة العملية ، يمكن أيضًا استخدام الحقائق التي تشير إلى عدم وجود إفصاح كافٍ من قِبل أحد الأطراف أو التي تشير إلى وجود الإكراه للعثور على الاحتيال وعدم المعقولية ، وما إلى ذلك. الدرس العام للأزواج هو: إتاحة وقت كاف للتفاوض ؛ لديك محامي طلاق منفصلين متاحين لكلا الطرفين ، والكشف عن جميع الأصول والمعلومات المالية وأي شيء آخر قد يرغب الطرف الآخر في معرفته بشكل معقول ، ومحاولة معاملة الزوج الآخر قدر الإمكان.
إرسال تعليق