ما الفرق بين التحكيم والوساطة؟ غالبًا ما يكون هناك ارتباك حول أي من هاتين الطريقتين القانونيتين يعمل بشكل أفضل في الطلاق. إليك بعض المعلومات لمساعدتك في اتخاذ أفضل قرار بشأن طلاقك.
في كل من التحكيم والوساطة ، يتم استخدام طرف ثالث محايد بهدف التفاوض على تسوية دون إجراء طويل من المحكمة. ببساطة ، في التحكيم ، يسمع المحكّم (أو المحكمون) أدلةك ويتخذ قرارًا نيابة عنك. في الوساطة ، تجتمع أطراف الطلاق أولاً بشكل غير رسمي مع وسيط لتبادل أسباب الطلاق. لا يتخذ الوسيط قرارًا لك ، ولكنه يساعد على تسهيل إجراء مناقشة سلمية وعادلة تؤدي إلى قرار مقبول لكلا الطرفين.
ثلاثة أسباب رئيسية لاختيار الوساطة على التحكيم
1. توفير المال والوقت - على الرغم من أن التحكيم يمكن أن يوفر الوقت لأنه يساعد على تجنب انتظار موعد تجريبي ، إلا أنه قد يستغرق وقتًا أطول من الوساطة لأنه يشبه إلى حد كبير تجربة مصغرة. لا يزال يتعين على الطرفين إقناع المحكم ، أو في بعض الأحيان المحكمين ، بالحكم لصالحهم. غالبًا ما تتم دراسة الأدلة والحجج القانونية مع المحامين وتضيف المزيد من الوقت. تستغرق الوساطة وقتًا أقل كثيرًا لأن التركيز ينصب على حل النزاع بسلام ليؤدي إلى تحقيق ربح للجانبين. من المقرر عقد اجتماعات مع وسيط في أوقات مناسبة للجميع بوقت انتظار قليل أو معدوم. يتقدم القرار بوتيرة سريعة لأن كل شخص لديه نفس الهدف وقرار عادل ونتائج جيدة للجميع.
يحفظ التحكيم الأموال لأنه لا يوجد الذهاب إلى المحكمة ، لكنه يتطلب تعيين محامين يقومون بفاتورة بالساعة بالإضافة إلى المحكمين الذين يتلقون رواتبهم أيضًا. هذا يمكن أن تزيد كثيرا من التكلفة. الوساطة توفر المال لأنه لا يشمل سوى الوسيط والزوجين ، العائدات أسرع بكثير ، ورسوم الوسيط هي جزء صغير من تكلفة إجراء التحكيم.
2. التركيز على المستقبل - في الوساطة ، يكون التركيز على المستقبل. يتم تشجيع الطرفين على تجاوز خلافاتهما وتسوية طلاقهما بسلام وبسرعة. لا يوجد جانب صحيح أو خاطئ والمطلقون لديهم المزيد من السيطرة على مستقبلهم. يتم ترك التحكيم يصل إلى طرف ثالث لاتخاذ القرار. يتم تحديد الحقوق والالتزامات بموجب القانون الحالي الذي يجبر المحكم على اتباعه. قد لا تكون النتيجة ما يتوقعه الطرفان وقد تكون إجراءً مثيرًا للجدل وطويلًا.
3. سهولة اتخاذ القرار - تتجنب الوساطة معارك المحكمة الطويلة وتركز على نتيجة إيجابية باتفاق الطرفين. الهدف هو اتخاذ قرار إيجابي بعد الطلاق يفيد الأسرة بأكملها ويترك علاقة سليمة. على الرغم من أن التحكيم قد يقلل من وقت المحكمة ، إلا أنه لا يزال إجراء يشبه إلى حد كبير المحاكمة. يمكن أن يؤدي إلى هجمات على بعضها البعض فقط لإثبات وجود جانب. النتائج قد تسبب العداء الدائم بين الزوجين.
الوساطة - الاختيار الشعبي
في الوقت الحالي ، تعد الوساطة في الغالب خيار التقاضي في حالات الطلاق وغيرها من الدعاوى بسبب ارتفاع معدل نجاحها. مثلك ، يريد معظم الناس تجنب محاكمة محكمة مكلفة والحفاظ على علاقة إيجابية مع السابقين. يوفر الوساطة بيئة آمنة وسرية مع وسيط رعاية لقيادة الطريق إلى نهاية إيجابية. لقد ذهبت ولاية فلوريدا إلى حد مطالبة جميع الدعاوى القضائية بالتوسط قبل الذهاب إلى المحكمة. قررت الدولة أن الوساطة توفر الوقت والجهد ، وتقلل من ملاعب المحكمة والمحاكمات ، وهي أكثر تكلفة بكثير من التقاضي.
في كل من التحكيم والوساطة ، يتم استخدام طرف ثالث محايد بهدف التفاوض على تسوية دون إجراء طويل من المحكمة. ببساطة ، في التحكيم ، يسمع المحكّم (أو المحكمون) أدلةك ويتخذ قرارًا نيابة عنك. في الوساطة ، تجتمع أطراف الطلاق أولاً بشكل غير رسمي مع وسيط لتبادل أسباب الطلاق. لا يتخذ الوسيط قرارًا لك ، ولكنه يساعد على تسهيل إجراء مناقشة سلمية وعادلة تؤدي إلى قرار مقبول لكلا الطرفين.
ثلاثة أسباب رئيسية لاختيار الوساطة على التحكيم
1. توفير المال والوقت - على الرغم من أن التحكيم يمكن أن يوفر الوقت لأنه يساعد على تجنب انتظار موعد تجريبي ، إلا أنه قد يستغرق وقتًا أطول من الوساطة لأنه يشبه إلى حد كبير تجربة مصغرة. لا يزال يتعين على الطرفين إقناع المحكم ، أو في بعض الأحيان المحكمين ، بالحكم لصالحهم. غالبًا ما تتم دراسة الأدلة والحجج القانونية مع المحامين وتضيف المزيد من الوقت. تستغرق الوساطة وقتًا أقل كثيرًا لأن التركيز ينصب على حل النزاع بسلام ليؤدي إلى تحقيق ربح للجانبين. من المقرر عقد اجتماعات مع وسيط في أوقات مناسبة للجميع بوقت انتظار قليل أو معدوم. يتقدم القرار بوتيرة سريعة لأن كل شخص لديه نفس الهدف وقرار عادل ونتائج جيدة للجميع.
يحفظ التحكيم الأموال لأنه لا يوجد الذهاب إلى المحكمة ، لكنه يتطلب تعيين محامين يقومون بفاتورة بالساعة بالإضافة إلى المحكمين الذين يتلقون رواتبهم أيضًا. هذا يمكن أن تزيد كثيرا من التكلفة. الوساطة توفر المال لأنه لا يشمل سوى الوسيط والزوجين ، العائدات أسرع بكثير ، ورسوم الوسيط هي جزء صغير من تكلفة إجراء التحكيم.
2. التركيز على المستقبل - في الوساطة ، يكون التركيز على المستقبل. يتم تشجيع الطرفين على تجاوز خلافاتهما وتسوية طلاقهما بسلام وبسرعة. لا يوجد جانب صحيح أو خاطئ والمطلقون لديهم المزيد من السيطرة على مستقبلهم. يتم ترك التحكيم يصل إلى طرف ثالث لاتخاذ القرار. يتم تحديد الحقوق والالتزامات بموجب القانون الحالي الذي يجبر المحكم على اتباعه. قد لا تكون النتيجة ما يتوقعه الطرفان وقد تكون إجراءً مثيرًا للجدل وطويلًا.
3. سهولة اتخاذ القرار - تتجنب الوساطة معارك المحكمة الطويلة وتركز على نتيجة إيجابية باتفاق الطرفين. الهدف هو اتخاذ قرار إيجابي بعد الطلاق يفيد الأسرة بأكملها ويترك علاقة سليمة. على الرغم من أن التحكيم قد يقلل من وقت المحكمة ، إلا أنه لا يزال إجراء يشبه إلى حد كبير المحاكمة. يمكن أن يؤدي إلى هجمات على بعضها البعض فقط لإثبات وجود جانب. النتائج قد تسبب العداء الدائم بين الزوجين.
الوساطة - الاختيار الشعبي
في الوقت الحالي ، تعد الوساطة في الغالب خيار التقاضي في حالات الطلاق وغيرها من الدعاوى بسبب ارتفاع معدل نجاحها. مثلك ، يريد معظم الناس تجنب محاكمة محكمة مكلفة والحفاظ على علاقة إيجابية مع السابقين. يوفر الوساطة بيئة آمنة وسرية مع وسيط رعاية لقيادة الطريق إلى نهاية إيجابية. لقد ذهبت ولاية فلوريدا إلى حد مطالبة جميع الدعاوى القضائية بالتوسط قبل الذهاب إلى المحكمة. قررت الدولة أن الوساطة توفر الوقت والجهد ، وتقلل من ملاعب المحكمة والمحاكمات ، وهي أكثر تكلفة بكثير من التقاضي.
إرسال تعليق