هل جودة الرعاية الصحية ، حق أم امتياز؟

على الرغم من أن التكلفة والأموال التي يتم إنفاقها على الرعاية الصحية (بما في ذلك الرعاية الطبية والعلاج في المستشفيات والعقاقير الطبية ، إلخ) ، في الولايات المتحدة ، تعد من بين الأغلى في العالم ، تشير الإحصاءات إلى الوفيات / المراضة المعدلات ، والعمر المتوقع ، والصحة العامة ، ليست قريبة من الأفضل! في العديد من الدول ، يُعتبر النظام ، نظامًا اجتماعيًا إلى حد ما ، حيث تسيطر الحكومة على التأمين وتسيطر على النظام وتسيطر عليه. يدفع مواطنو هذه الدول ، عمومًا ، ضرائب دخل أعلى ، لكن القليل ، مقابل لا شيء ، على تأمين طبي / صحي محدد. في حين أن التأمين الصحي ، والرعاية الطبية / الولادة ، قد تمت مناقشتهما ، من قبل السياسيين لدينا ، لعقود من الزمن ، لا يزال هناك تحسن حقيقي ضئيل. مع وضع ذلك في الاعتبار ، ستحاول هذه المقالة ، باختصار ، النظر في ، فحص ، مراجعة ، ومناقشة ،

1. قبل ACA: هناك أولئك الذين ، على ما يبدو ، يتوقون شركات نقل اثاث فى مصر  إلى ، ما يسمى ، الأيام الخوالي! يبدو كل شيء أكثر سوءًا بالأبيض والأسود ، وقد يكون غنائيًا رائعًا للأغنية ، ولكن عندما لا يوفر نظام تقديم الرعاية الصحية لدينا تغطية لأولئك الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا ، أو قدرة على تحملها ، من قبل العديد من الأميركيين ، فقد كان واضحًا ، الرعاية الطبية الجيدة ، تم علاجها ، كامتياز ، وليس كحق. ومع ذلك ، نظرًا لأن المستشفيات يجب أن توفر علاجًا طارئًا ، بغض النظر عن القدرة على الدفع ، فقد تم نقل هذه التكاليف إلى الآخرين ، والعديد منهم عانوا مالياً وبطرق أخرى. في الولايات المتحدة ، يفلت الملايين بسبب عجزهم عن تحمل نفقاتهم!

2. قانون الرعاية بأسعار معقولة:

 كان قانون رعاية بأسعار معقولة ، أو ACA ، أو Obamacare ، وحسن النية ، ومحاولة معالجة ، ومكون الإنصاف ، من الرعاية الصحية منزلنا ، يتم تسليم! ومع ذلك ، بسبب العديد من العوامل ، بما في ذلك الاعتبارات السياسية ، إلخ ، كان أيضًا مفهومًا معيبًا إلى حد ما. ركز على تقليل عدد المؤمن عليهم وغير المؤمن عليهم ، وتوفير التغطية على الرغم من الظروف الموجودة مسبقًا ، والتغطية الإلزامية ، والإعانات الفيدرالية ، عند الحاجة ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، لم يحدث ذلك ، وحدد تكلفة الأدوية الموصوفة ، وهذه تصاعدت. لماذا ندفع ، أكثر من ذلك بكثير ، من بقية العالم ، لنفس الأدوية؟
3. البديل ترامب / الحزب الجمهوري: 

عندما ترشح دونالد ترامب لمنصب ، أعلن أنه سيصلح فوراً ، أووباماكير ، ويحل محله ، مع تغطية وتغطية جيدة حقًا وأقل تكلفة. ومع ذلك ، عندما صرح ، بعد انتخابه ، كان هذا المفهوم أكثر صعوبة مما توقع ، فقد لفت انتباهه إلى ، محاولة لإلغاء النظام ، ومن المفترض أن يحل محله ، بشيء أفضل. لسوء الحظ ، بينما تحدث الجمهوريون ضد ACA ، لم يقدموا أي بدائل قابلة للتطبيق!
ما الفائدة ، أي شيء آخر تقريبًا ، إذا لم نعط الأولوية لصحتنا ورفاهنا؟ هل يجب أن يكون حق أم امتياز؟

0/التعليقات

أحدث أقدم